消费者团体是否真的倡导公共利益? 2018-11-08 10:11:04

$888.88
所属分类 :威尼斯人注册

“卫报”最近声称,已经暴露了一些制药公司试图阻止欧洲药品监管机构(欧洲药品管理局)努力向公众提供所有临床试验数据的尝试

该策略显然正被工业界使用,由美国药物研究和制造商(PhRMA)和欧洲制药工业和协会联合会(EFPIA)协调,其目的是动员患者倡导团体以提高透明度为目标,理由是信息可能被误解并导致健康恐慌

公司否认使用这样的策略,而其他人则拒绝评论此类运动是否确实是由制药行业发起的,文章强调了当代药物开发,监管和公共卫生这两个重要问题

制药业的一部分是公共的第二,所谓的公共倡导团体是否真正服务于他们所代表的消费者的利益,以及他们是否服务于重要的公共职能在透明度方面,一些人认为没有准确呈现的信息或具有背景的信息

破坏商业药物开发并导致对药品和疫苗的毫无根据的恐惧其他人反驳说这种说法是没有根据的,无论如何都会发生误解,并且可以建立机制来管理披露的影响

很难反驳后者的立场

奇点奇点奇点奇点奇点奇异性的奇点奇点奇点奇点奇点奇点奇点奇点奇点在这种情况下隐藏临床试验的结果,当成员的公众通过参与审判将自己置于危险之中那么,那些反对它的人真的会想到透明度,为什么他们认为它可能有害

真的希望成千上万的临床试验没有报告,或者他们被资助他们的制药公司操纵吗

这最终是一个在这里无法回答的实证问题,但它确实提出了一个更广泛的问题:与健康相关的公共倡导团体 - 许多由工业资助 - 实际上代表了患者的利益毫无疑问,在某些情况下,患者组织成功地倡导积极改变药物的开发,监管,资金和质量使用消费者和患者倡导团体越来越有兴趣确保研究议程产生对他们而言重要的产品和临床Al结果

一些领域,如艾滋病毒和多发性骨髓瘤,这对研究议程产生了重大影响消费者团体也主张改变药物监管,包括补充药物,政府资助新药物,如用于乳腺癌的赫赛汀,并且让患者更多地参与临床决策患者可能从中受益消费者权益倡导者的工作,但他们不仅仅是那些消费者有时批评制药行业,在大多数情况下,参与药品的开发,监管和资助已导致更早和更广泛的药品获取,这有利于工业以及患者制药行业并没有对消费者的力量视而不见,这就是为什么许多患者倡导团体得到了行业支持的原因以及为什么这样的关系得到了Medicines Australia(制药行业在澳大利亚的最高机构)的明确支持

不仅仅是行业,它还为直接面向消费者的广告,专家咨询委员会,研究人员,临床医生和政策制定者提供资金

事实上,消费者群体实际上只是目标行业网络的一部分影响药物的各个方面发展,监管,资源分配和临床实践虽然可能没有任何错误与协同作用在商业和公共利益之间,不应该忘记消费者运动有他们的成本,是否进行研究(艾滋病毒临床试验早期停止让患者获得实验药物)或者公共钱包(赫赛汀被确定)药品福利咨询委员会不具备成本效益,但由特殊政府计划资助)显然,这种以消费者为主导的干预措施存在机会成本,并且它们可能具有重要意义因此,建立学位符合公共利益消费者群体的独立性以及期望他们与行业的关系是公开的和面部管理的Medicines Australia的行为准则,以及与澳大利亚消费者健康论坛和其他健康消费者组织的正式合作,可能在这方面提供一些杠杆

组织明确地支持“尊重独立”,“公平”的原则s“,”开放性和透明度“和”问责制“作为产业 - 消费者互动的基础只要我们共同认可 - 隐含或明确地 - 直接或明确地指导制药公司和消费者群体之间的互动,这些是消费者群体的标准(如以及支持他们的公司)应该被评判