照顾老年人澳大利亚人报告:专家回应 2018-11-09 14:20:06

$888.88
所属分类 :威尼斯人注册

生产力委员会发布了“关注老年人澳大利亚报告”专家回应拉斐根大学跨学科老年护理教授Rhonda Nay对报告做出了一般性回应:生产力委员会至少提到了生命终结,但他们似乎已经给予了最多的回报他们对资金的重视,这并不奇怪它令人失望,因为看到围绕劳动力和护理问题的更多有远见的工作会很好

我们面临的最大问题是痴呆症,而且几乎没有提到痴呆症的整个问题已被严重忽视这真是奇怪,因为它不仅是老年护理行业面临的主要挑战,而且是医疗保健行业真正需要重新思考新的工作方式,新的技能组合和新的教育方式因为简单比如我们在大学里需要更多的护士,这样做会适得其反所有你所做的就是把入口分数降低,然后把更多的分数拿下来同样的,这不是我们需要的东西我们一直在谈论想要留在家里的人,当然他们这样做,呆在家里听起来很可爱这是一个感觉良好的陈述,但现实(报告也承认这一点)是因为婴儿潮一代退休所以我们将进入劳动力市场将面临真正的挑战,因此我们将不得不(我们已经看到这一点)试图让人们留在劳动力队伍中更长,这意味着你没有照顾者在家我们也知道随着需求的增加,特别是痴呆症,有一个时间,正式的护理变得合适,我不认为这是解决你不能只是继续有一个高质量低Possibil在我们创建的设施周围,我认为报告没有解决这个问题如果你患有老年痴呆症,这是一种绝症,所以需要更加重视痴呆症和结束生活关怀,这是国际hea面临的重大问题lth-care系统和报告没有解决这个问题当然,我们需要更多的研究,其中包括痴呆症患者的声音,他们的家人Marian Baird,悉尼大学就业关系教授讲述了一些报告中影响劳动力参与的问题:关于非正式护理和正式关怀劳动力的章节构成报告的一小部分鉴于他们强调的紧迫的人口和劳动力问题,对非正式护理的更多探索将受到欢迎探索性研究表明为老年人(通常是父母)提供照顾的需要对许多成熟年龄的工人来说是一个紧迫的问题,尤其是男性,这里的政策困境是需要增加劳动力参与和非正式护理人员的数量但是最有能力的人满足这两方面的要求大部分来自同一批工人,即成熟年龄的女性,这些工人 - Carers fac真正的困境他们提供的常常需要的护理与照顾孩子的护理不同,因为照顾老年人可能更难以预测,也可能由远距离生活的护理人员“远程”进行,同时,他们必须管理不灵活的工作场所的竞争需求因此,很高兴看到该报告提出扩大“公平工作法”的权利,要求灵活工作(目前仅适用于学龄前儿童的父母,如果孩子对照顾者有残疾,则不满18岁但是这个建议只能提供给有限的老年护理人员群体,不像这些护理人员在维多利亚州已经拥有的权利在英国和新西兰也是如此

当然,这些方面的任何新权利都有在组织中发挥作用我们需要更多的政府指导,支持和鼓励雇主为工人 - 照顾者实施适当的政策 - 一些雇主目前正在发展,我认为还有另一个问题,生产力委员会需要更多的检查注意到有些人不在劳动力队伍中想要工作但是意识到他们完全参与的障碍太大,所以他们甚至不提供工作本身迈克尔泰勒,拉筹伯大学澳大利亚初级保健与老龄研究所研究员,研究报告如何解决照顾住宿照顾人员的全科医生短缺问题:生产力委员会的报告建议增加医疗保险退款给全科医生访问老年护理设施和人们的家园新的机构澳大利亚老年护理委员会(AACC)将对退税进行独立审查,该委员会将考虑提供这些服务的成本,委员会认为这些付款是一个实质性问题,在决定回扣应该是什么时,委员会认为机会c当全科医生访问老年护理机构时,他们还需要考虑其他方面的全科医生可以获得的收入与他们为访问住院老年护理机构所获得的收入相比,他们还需要支付前往医疗设施和返回的费用这会使问题更加复杂与停留在咨询室相比,成本问题导致全科医生人数大大减少总体机会成本可能低至20美元或每次访问多达100美元,具体取决于他们看到的病人数量和外出他们收取的零用费目前,机会成本是全科医生必须单独承担的,并且具有降低服务提供给居民的效果在决定未来的退税水平时,建议AACC看看在澳大利亚旅行时间的变化;例如,区域地区的GP和城市地区的GP之间的差异报告还提到了向居民提供GP服务的新方法:让医生位于老年护理机构中生产力委员会认为可能存在经济来自医生(或几位医生)的专家在一个或多个设施中提供护理的故事这种规模经济的创造非常引人注目,这种方法也可能支持全科医生在居民临床护理方面变得更有经验鉴于居民的复杂临床特征,如观察到的痴呆率高,这种模式可能相当有利