专利争议:不要让乳腺癌基因精灵出瓶 2018-11-09 09:03:05

$888.88
所属分类 :威尼斯人注册

美国联邦巡回上诉法院已经发现Myriad Genetics有权获得两套用于预测女性乳腺癌和卵巢癌风险增加的人类基因突变的专利案例已在此进行密切监测,原因有两个:1) 2011年澳大利亚专利修正案(人类基因和生物材料)法案目前正在参议院和社区事务立法委员会,该法案的报告将于8月25日到期2)澳大利亚联邦法院将审理澳大利亚的一个测试案例(下文讨论2012年2月Luigi Palombi博士,他之前曾为“对话”撰写了2011年专利修正案(人类基因和生物材料)法案,他对该决定对澳大利亚的影响做出了回应:美国的决定令人失望,因为它不提供真正问题的明确解决方案 - 自然发生的基因应该是可获得专利的主题吗

案件中有三名法官heari Ng,他们有效地做出了三个不同的决定,其中两人认为孤立的基因组DNA是可获得专利的主题,其中一人只是认为这是因为她认为这是国会的事情

改变美国专利局首次实施的允许这种专利的政策,而不是法官

令人费解的是,三位评委都无效宣布Myriad对其BRCA基因测试的专利权要求,评委们所说的是生产过程使用获得专利的DNA的遗传测试结果不会导致发明这是因为进入测试结果所涉及的比较过程只是一个不会改变任何物理的心理过程作为一种心理抽象,它不是可获得专利的主题这使得Myriad处于与乳腺癌和卵巢癌相关的BRCA1和BRCA2基因突变专利的异常情况,但没有超过其实际用途基因测试当然,拥有基因突变的专利垄断意味着任何人都可以有效地使用它们从属于Myriad的基因专利,所以可能有人认为该公司在任何情况下都有BRCA测试市场走向决定转向它的负责人的专利法意味着该奖项是为了发现而不是发明(该发现的新的,有形的和实际的用途)

第二个问题是,Myriad的科学家发现并将基因突变与乳腺癌和卵巢癌联系起来,但这是一个很长的路要走发明如果有无数的发明(假设它也是新颖的并且涉及创造性的一步),它是在开发诊断测试所以,结果不太理想大多数的决定,在我认为,这是非理性的,与科学事实相反,只不过是对美国生物技术产业恐惧贩卖的下意识反应它声称没有基因专利就不会有任何专利

incenti Ve进行必要的研究当然,这是一个谎言事实上,导致发现BRCA 1基因的大部分研究工作是由Mary-Clare King教授16年来进行的,该研究是公开资助的

,Myriad的专利中描述的大部分研究都是“发明”

这项工作是由犹他大学的研究人员在接受美国政府资助的情况下进行的,这就是政府被命名为合作的原因

专利权人对美国的一些专利甚至在澳大利亚也是如此

例如,2009年,沃尔特和伊丽莎霍尔研究所从澳大利亚和美国纳税人那里获得了价值7,400万美元的预算中的5.52亿美元只有1600万美元来自基因使用的特许权使用费

专利据透露,尽管美国政府是Myriad的联合专利权人,但它在向美国联邦巡回法院提交的一份法庭之友的论文中提出,该专利声称BRCA基因突变了我们重新不​​具有可专利性的主题不幸的是,美国的决定提出的问题多于答案,这意味着这个案件正在向美国最高法院提起诉讼这个美国的判决不适用于澳大利亚法院,但显然是Myriad的澳大利亚律师Will当测试案件于2012年2月接受审判时,我们寻求依赖它作为说服力的权威澳大利亚癌症之声和患有乳腺癌的女性D'Arcy夫人试图在Myriad的四项澳大利亚专利中的一项中使三项专利无效关于BRCA1和BRCA2突变及其在基因检测中的应用案例将决定合法性根据澳大利亚专利法提出的隔离BRCA1和BRCA2基因突变的专利要求具有讽刺意味的是,美国的决定在辩论中采取了倒退的步骤,因为像伊恩教授这样的澳大利亚科学家弗雷泽认为我们不应该授予孤立基因组DNA专利权诺贝尔奖获得者约翰苏尔斯顿教授同意现在的意见澳大利亚的测试案例很重要,我认为,如果澳大利亚议会根据政策制定发明发明线,而不是基于法官所说的我发现自己同意摩尔法官,其中一名大多数法官,美国的决定,不是因为她的决定是对现状的宽容,而是因为支持这个问题的政策通过议会程序比通过法院得到更好的解决阅读美国上诉法院判决的另一种观点阅读Palombi博士关于澳大利亚的论点2011年专利修正案(人类基因和生物材料)法案阅读道格拉斯希尔顿主任和沃尔特和伊丽莎霍尔研究所(WEHI)业务发展经理朱利安克拉克2011年澳大利亚专利修正案(人类基因和生物材料)法案的论点您对以下基因专利的想法