问题顺势疗法的补救措施,但不是它的方法 2018-11-09 12:15:01

$888.88
所属分类 :威尼斯人注册

似乎国家健康与医学研究委员会(NHMRC)可能会跟随英国的领导并谴责顺势疗法是一种无效和不道德的治疗方法,不应该吸引稀缺的政府研究基金这是NHMRC提供的角色的范围

为临床医生和澳大利亚公众提供健康咨询但NHMRC也为澳大利亚的大多数健康和医学研究提供资金

这种双重角色意味着NHMRC - 或那些希望获得指导的人 - 可能看起来不利于顺势疗法的研究资助Homeophathy有缺点但研究人员仍然需要从研究这种实践中学到很多东西

顺势疗法的证据充其量仍然是模棱两可的,但是观察性或基于人群的研究一致表明使用顺势疗法的患者会变得更好,并且往往具有良好的长期健康结果

顺势疗法只不过是一个淡化的安慰剂,患者仍然可以使用它,我们需要更多的研究来调查这种现象如果我们可以在没有药物的患者中取得更好的结果,那么益处可能是最大的大多数批评者倾向于关注个体顺势疗法的试验和顺势疗法理论的非常科学的不可信性但顺势疗法还有很多不仅仅是补救措施有一个相当标准化的咨询技术和服用药物的“仪式”最近的一项研究表明,它是在顺势疗法中起作用的咨询而不是补救措施换句话说,是由一个善解人意的咨询过程从业者使患者受益其他评论员认为这是同性恋者与病人共度的额外时间,使治疗有效受过训练的同性病患者通常会围绕称为再治疗的方法进行咨询

这是一个持续一到两个小时的面试过程

同性恋者要求非常具体问题,以便确定哪个thousan特殊疗法的ds特别适用于个体患者,该详细过程本身可能是治疗性的 - 但它也可能促使患者识别并对其他对健康产生负面影响的区域采取行动

这些结果可能并不特定于实际的医学“处方”在顺势疗法咨询中,但很难从整个“顺势疗法体验”中解开药物在这个意义上,顺势疗法咨询不再是任何其他正式咨询或心理治疗技术的安慰剂即使顺势疗法的积极影响是治疗师的同情心的结果和时间,这不应该被解雇这种软技能可以产生艰难的结果2009年加拿大的一项研究显示,当患者感觉与全科医生更加“联系”时,可以发生显着的全系统储蓄

英国的许多初级保健信托基金正在变得类似结果澳大利亚的患者和全科医生都可以从中受益但是,首先需要正式探讨“更昂贵”更长时间咨询的临床和经济价值除了有效性问题之外,研究顺势疗法(以及更普遍的补充药物)可以帮助发现我们卫生系统的当前问题澳大利亚是第二大私营部门经济合作与发展组织(仅次于美国)的健康消费者,其中一半用于补充药物人们不仅被吸入补充药物,他们常常感到被迫离开卫生系统那么为什么患者是补充医学的选择通常与特定疗法几乎没有关系但是研究这些消费者模式可以告诉我们患者对他们的医疗保健系统的期望这也是一个研究非常处于起步阶段的领域

同性恋者Hy有明显的风险,特别是患者使用它作为基本医疗服务的替代方案NHMRC完全有权起草指南光盘除了它的使用之外,它还需要确保这些指导方针不妨碍可能提供有价值的卫生服务提供见解的研究,因为它恰好是在寻找顺势疗法可能不仅仅是一种可以为患者带来益处的补救措施您是否认为顺势疗法研究应该是公共资助的,即使“药物”只是安慰剂

在下面留下您的评论