专利争议:现在是Big Pharma服用药物的时候了 2018-11-09 04:19:01

$888.88
所属分类 :威尼斯人注册

在过去的几十年中,制药行业因其贪婪,牟取暴利的性质造成重大损害而遭受的缺陷受到了攻击

然而,这些问题并非源于利润动机,而是源于21世纪的技术问题

先进的澳大利亚,药物研发(R&D)是通过15世纪中世纪政府垄断资助的:专利政府,行业和经济学家认为,没有证据,专利包括研发融资的最佳机制它已成为一个In事实上,药品专利所产生的不正当奖励和问题是如此之多,以至于只有少数可以在这里详细描述它们包括:最悲惨的是:死亡一些经济学家提出了替代政策,如关键词基金,专利回购,强制性许可,预先市场承诺,专利池,以及更多的公共资金,而理论上Ally优越,为了比较我们专利制度的这些替代方案,我们进行了很少的研究 - 当然不是纳税人的成本和就业,政府通过药品福利计划(PBS)干预“监管”行业和补贴消费者,目的是处理专利初步干预引起的问题政府提供PBS补贴,税收减免,研发信贷,公司章程,专利局,专利执法和法院系统,只有上帝知道州和地方政府提供给行业简而言之,澳大利亚向一个产生220亿美元营业额的行业提供了超过90亿美元的补贴和保护,导致价值10亿美元的研发行业价值低得多,以增加行政和营销成本来扩大研发,让Alone什么是关于非创新性模仿药物的错误分配所有行业就业的一半是浪费的销售和市场Ing一个大问题是来自澳大利亚统计局,澳大利亚药品局,创新部和澳大利亚健康与福利研究所的行业数据相互矛盾,导致缺乏准确的统计数据 - 这种状况很好地融入了行业之手例如,创新部表示该行业雇用了13,400名研发人员,但Medicines Australia的行业调查报告显示,这远远不如公众审计迫切需要发现事实是什么我建议新系统政府直接资助研发,所有药物以具有市场竞争力的价格作为仿制药生产通过每年占GDP的1%(120亿美元),政府可以为我们的四个主要研发密集型机构 - 公共实验室,大学营利性公司和非公共机构提供30亿美元

利润基金会 - 通过直接融资或者是否有必要资助针对低收入者的小型Ubsidy计划,老年人和慢性病患者,以及为医疗和医学期刊,患者群体和继续医学教育提供资金CSIRO的年度报告为如何分配资金提供了一个很好的模型:资本投资(10%),劳动力(54%)和供应(36%)提供就业细分:研发(65%),技术(15%),管理(18%)和管理(2%)研发人员每年支付约95,000美元,120亿美元将产生44,000个研发工作 - 超过行业声称使用的三倍如果120亿美元中的一半产生研发,那么它是行业表现的六倍如果是全额,那么垄断定价的十二倍被淘汰,使得药物容易负担得起作为链接研发和销售之间的关系被切断,行业很少或根本没有动力参与各种令人发指的教训以最大限度地提高销售额随着价格的反映,药品市场将缩小规模澳大利亚已经拥有研发成本现有机构和政府没有显示支出问题这项政策是一项传统和保守的提案,因为它取消了政府垄断并利用自由市场生产澳大利亚利益相关者 - 消费者,纳税人,科学家和学者 - 必须意识到专利制度的确如此不是为了他们的利益而工作这是一项旨在将财富和收入向上重新分配给富人的政策这是一种保守的保姆国家政策它适用于依赖反向罗宾汉政策的企业精英和租赁寡头政策 - 从穷人那里获取富人讽刺地说,自由营销人员和保守派人士站在支持政府垄断和企业社会主义的最前沿自由党在这方面并没有那么好,企业精英确保澳大利亚有义务通过由法律条约管理的法律条约来执行专利

世界贸易组织和通常的一轮“自由贸易”达成一致促进政府垄断的最毒性形式这些法律障碍并不妨碍澳大利亚建立和资助替代系统,它们并不强迫政府向公司提供专利,只强制执行专利 - 而且只是因为政府处于妄想之中专利是为研发和创造就业提供资金的最佳途径政府也可以通过不允许任何公共资助研发专利的Sa法这些条约,但是,改革仍然存在很大问题公众走的路很长改革研发体系之前,它必须处理政府提供的大量宣传,维护专利制度的意识形态产业建立在快速基础之上,经过仔细检查后迅速崩溃最后,鉴于医疗和健康研究的巨大经济回报,这种变化将是值得的