在没有更新规则的情况下,获胜将是一次空洞的胜利 2018-11-05 11:06:01

$888.88
所属分类 :娱乐

国际法院本周裁定日本的南大洋捕鲸计划不科学并不代表对捕鲸的最终胜利法院判决的细节提醒我们,这是具有60年历史的国际捕鲸规则公约,支持国际捕鲸委员会(IWC),仍然允许重要的捕鲸作业尽管多次尝试将其作为一个更强的保护重点,该公约仍然将鲸鱼作为工业资源尽管目前的捕鲸暂停,它可能很难提供强有力的保护世界上许多人现在都在期待法院的主要发现是,日本的JARPA II捕鲸计划目前的配置是不科学的但是在平衡这一点后,法院还发现澳大利亚和新西兰“夸大了(IWC)推荐性决议和指导方针的法律意义

他们所依赖的“K.注意到一个更重要的方面obe大学法学教授Akiho Shibata告诉我,法院“甚至在其决定中明确提到'给予日本任何未来许可'的可能性'”他将此前景描述为“对澳大利亚和其他反捕鲸国家的刺痛”与此同时,正如法院还指出的那样,国际捕鲸委员会继续给予格陵兰,西伯利亚,美国阿拉斯加州和华盛顿以及加勒比海贝基亚岛土着人民“土着生存捕鲸”五年许可证

这些方案包括物种(如鲸鱼)比日本根据JARPA II取样的鲸鱼更加濒危1946年国际鲸鱼捕捞公约达成一致,当时许多国家依赖鲸肉作蛋白质,鲸油作为工业用油公约的开头文本,在澳大利亚对日本案例中指出,其明确指出其目的是促进“适当保护鲸鱼种群,从而使该种群成为可能”捕鲸业的发展“保护”一词,在这种背景下,明确提到了确保持续供应捕鲸捕鲸的想法但随着同情心的改变,捕鲸在许多国家失宠

1986年,IWC成员国商业捕鲸暂停同意(尽管不是普遍)如今,挪威每年捕鲸配额未经国际捕鲸委员会认可,大约1200只北大西洋小须鲸 - 尽管它通常捕获的冰岛少于500只(其国际捕鲸委员会成员身份是有争议的)目前有一个大约600条长须鲸的五年目标而且还有一个问题:对于对捕鲸感兴趣的国家和那些对保护感兴趣的国家,这个会议是开放的解释它非常需要现代化的墨西哥领导,有些尝试在20世纪80年代重新谈判并使保护(在其21世纪意义上)成为公约的一个更明确的焦点,并且不再强调(但不是删除)管理捕鲸和鲸鱼种群但是因为修改公约文本被认为是捕鲸和保护国家打开潘多拉的盒子,这些努力无处可去六年前,受人尊敬的美国皮尤基金会举行了皮尤鲸委员会,其中呼吁保护和捕鲸行业专家一起寻找解决日益激烈争论的方法上次会议(由我主持)于2009年在里斯本举行,并向IWC提出了一些建议,包括需要解决“科学”问题捕鲸,并加快制定新的商业捕鲸管理计划,如果它重新开始,最重要的是,它呼吁各方提高透明度和诚实度IWC礼貌地倾听,但很大程度上忽略了建议结果是捕鲸大会随之而来的是IWC,越来越看起来它正在逐渐走向无关紧要还能重新焕发活力吗

虽然国际捕鲸委员会很少成为头条新闻,但还有其他一些涉及鲸鱼和捕鲸的公约:特别是“濒危野生动植物种国际贸易公约”(CITES)和“保护野生动物物种公约”动物然后是合法的生态研究问题 - 日本计划的名义理由即使法院发现日本的计划主要不是科学,但至少有一些研究正在进行中 我自己的观点是,非致命手段可以提供我们对鲸鱼所需的所有信息但我也接受(并且法院指出)致命研究可以增加通过非致命手段无法获得的信息 - 例如生殖机制IWC的无名优势是其科学委员会,尽管所有的噪音和愤怒已经做了超过30年的英镑工作作为该委员会的重要成员,澳大利亚和日本有机会共同致力于一个新的非致命研究计划,可以吸引其他南半球国家和那些有南极利益的国家在政治层面,我希望法院裁决所提供的新的外交背景将导致澳大利亚和日本之间就捕鲸公约的可行未来进行双边讨论和所有委员应该很快在一个中立的地方见面来检查裁决如何影响IWC的所有工作如果这一刻没有被抓住,那就是e的开始对于IWC而言 - 这不符合任何人的最佳利益,尤其是鲸鱼