技术能救我们吗?现实检查安德鲁查尔顿的季刊 2018-11-06 10:02:02

$888.88
所属分类 :娱乐

在他最近的季度论文“人造世界:在进步与地球之间做出选择”中,经济学家安德鲁·查尔顿将技术创新作为解决气候变化的途径和无限经济增长的途径他认为技术将允许现有资源满足未来的能源需求降低二氧化碳排放但是他忽视了我们能源的物质现实虽然注意到技术“经常在不可预测的情况下到达,经过数百次失败,几十年的浪费和大量失去的宝藏”,但查尔顿仍然认为我们可以依靠创新“突破对我们进步的行星限制“正如杰瑞德·戴蒙德已经证明的那样,并非所有文明都如此幸运查尔顿呼吁进行更多的能源研究,但忽略了已经做出的巨大努力花费数十年时间研究核聚变数十年来能源突破难以获得商业聚变反应堆在20世纪70年代离我们只有几十年了他们还在四十年之后开始玩笑......我们总是不会依赖及时到达的技术解决方案查尔顿误导利用朱利安西蒙和保罗埃利希之间的着名赌注解除对资源限制的担忧埃利希失去了1980年的赌注十多年来,五种普通金属的价格会上涨,但他对矿石品位下降和开采成本增加的长期趋势没有错

借用能源经济学家费迪南德班克斯的一句话,赌注是一个“可量化的废话”被评级远高于不可量化的合理性“对Ehrlich损失的传统解释是,技术创新将始终通过效率增益和替代来扩展资源和降低价格这有三个问题:首先,Jevons的悖论:在实践中,提高效率导致增加消费;第二,通过经济增长迅速吸收效率提升;最后,替代并不总是可能的对于化石能源还存在一个进一步的制约因素:它们永远不能被充分利用当我们达到所需的能量输入超过提取和精炼它们所获得的能量时 - 也就是说,当能源投资回报的能源(EROI)小于或等于1:1 - 我们已经达到热力学限制,并且没有从我们的努力中获得回报将这一概念扩展到工业社会据估计,他们的石油运输系统运行,需要3:1的最低EROI美国原油生产的EROI从20世纪30年代的100:1下降到今天的17:1玉米乙醇自EROI非常接近1以来永远无法替代石油: 1可用的能源供应 - 日照时数,小麦筒仓或石油桶 - 以及获得它的能源成本,是设定人类活动限制的基本物理限制因此很容易从石油储量的大小,而忽略了它们的运输能力提取和加工焦油砂和油页岩需要比传统石油更多的能源和大量的水EROI用于沥青砂仅约5:1,对于大多数页岩,15:1 - 4:1据国际能源署(IEA)称,2006年常规石油产量达到顶峰20世纪60年代石油发现达到顶峰下降的常规生产正在得到非常规石油的补偿:昂贵的焦油砂和深海井今天,我们IEA的首席经济学家表示,“为了保持我们在生产水平方面的地位......我们必须找到并开发四个新的沙特阿拉伯”,石油供需动态是复杂的,但它可以肯定的是“廉价石油的时代已经结束”,并且正在形成一种新的共识,即世界石油产量将在几十年内达到稳定状态查尔顿仍然不关心,因为他相信技术将增加从现有储备中提取的石油量然而,在技术发展的最后30年中,恢复率仅提高了3%最终,油田的物理特性决定了它们的生产率,而不是价格信号经济产出与能源消耗直接相关据计算,全球经济生产以每通胀调整后的1990美元的近10兆瓦的恒定速率消耗能源资源 因此,持续的经济增长需要无限增加的能源消耗无限的经济增长在我们有限的星球上是根本不可能的能源成本占GDP的百分比是工业社会的一个重要指标拉开一个阈值 - 估计在8%到10%之间 - 导致经济不稳定石油成本尤其重要,因为依赖石油的技术是所有现代交通运输的基础,取消地理位置,实现广泛的及时全球供应链高油价可能迫使其重新配置例如,石油运输成本增加2005年 - 2008年的价格上涨相当于对国际贸易征收9%的关税它有效地消除了数十年的贸易谈判一些美国跨国公司考虑将离岸制造业的家园Charlton视为一种可能的技术解决方案,以增加能源供应,同时减少二氧化碳排放量他抱怨Green c对于可再生能源而言,放大器“没有做过数学计算”,但他也没有使用“洁净煤”其他人必须要隔离2010年从世界燃煤发电站排放的三分之二的二氧化碳,这意味着埋藏了一定数量的压缩煤天然气超过当年全球原油总产量的70%所需基础设施的规模将是巨大的麻省理工学院的研究表明,这项技术措施将发电厂的发电效率降低了约27-36%

这增加了煤炭的消耗量隔离的二氧化碳量“做数学”表明清洁煤是最不可能有效减少温室气体排放的有力竞争者通过对经济和技术的特权,忽略物理学和热力学,查尔顿被我们对自然的明显掌握所诱惑如同伊卡洛斯,我们忽视了物质现实的制约因素