人类造成海洋破坏水母瘟疫!或者可能不是 … 2018-11-06 06:01:06

$888.88
所属分类 :娱乐

看来你每天都在科学文献和全球媒体上读到人类对海洋的破坏,通过气候变化,富营养化,过度捕捞和我们海岸的城市扩张等影响

在许多情况下,人类活动明显影响了海洋生态系统疏浚石油泄漏和引入的物种是影响立即显现的情况这些影响的结合使许多科学家得出结论,或许过早地认为我们海洋的健康处于危险之中它们预测了一系列“瘟疫” - 包括疾病,爆发有害的藻类大量繁殖和水母数量的增加然而,新的证据表明上述关于水母的说法可能得不到支持乍看之下,水母数量全球上升的说法似乎是合理的绽放或扩散水母已经对人类和沿海人群造成了明显的,明显的影响 - 为渔民堵塞蚊帐,刺痛旅行者sts,甚至窒息发电厂的吸入线实际上,有关水母的科学和媒体报道在过去二十年中呈指数级增长,并且通常描绘了水母大量繁殖的普遍现象但是大量的证据表明相反的古代米诺斯人画水母公元前4000年在他们的陶器上绽放在挖掘现场发现了僵化的水母链子甚至库克船长的第一舰队航行在杰克逊港集中注意到“成群”的水母,这些观察结果证明水母开花不是现代的,而是古老的现象布卢姆斯是这些动物生态学的一个特征

范式描述了生态过程并将它们置于全球生态系统的背景中

相比之下,科学中的神话可以从社区的一小部分内部的文化观念开始;它们在全球范围内的生态文学中得到强调神话很容易成为范例,特别是当通过对话或印刷品在特定研究领域之外的同事传播时,真正的范例应始终基于科学数据,观察和控制使用严格的统计分析进行实验那么关于水母全球增长的范式何处开始

最初的范例建立于2001年由珊瑚礁生态学家杰里米杰克逊及其同事发表的一篇论文中

该论文得出结论认为,人类对海洋的侮辱的“连枷”将引发水母的严重爆发

作者的“科学推理” “史莱姆的崛起”这一假设是基于这样一种预测,即由于过度捕捞和食物网的“微生物化”,水母等机会主义群体将出现在河口

但该手稿没有提供关于水母的数据来支持这一假设事实上,这篇论文的唯一支持,它引用了一篇不讨论水母的论文发表在一篇备受瞩目的期刊上,这篇论文被科学家广泛引用(根据Google Scholar的说法,超过2,600次)并得到了全球媒体的响应

基于经验数据但在较低级别期刊上发表的例子在很大程度上被忽略了,有助于形成虚假范式科学并非完全属于b蹩脚媒体显然使全球水母崛起的观念长期存在对于1990年以来的每一份科学出版物都有20多份全球媒体报道,通常在负面背景下描绘水母 - 毕竟,积极的故事不卖报纸新的出现水母开花或其大小或程度的增加可能被误解或者它们可能是失去集体记忆的情况例如,一个人的受伤或死亡可能导致大片海岸线的关闭,造成水母的误解广泛传播20世纪中叶媒体报道“一群水母”在一个地区也有多个例子,只是有同样的媒体声称“几十年后再次发生”前所未有的大量开花外展教育和对水母的充分回顾性分析绽放是纠正这种误解的关键科学有明确的责任,以确保正确的信息是com向媒体和公众宣传全球媒体报道中信誉的全部基础取决于主要来自科学家的信息质量 但即使在水母研究人员中,关于水母是否在全球范围内有所增加仍存在很多不和谐科学家必须认真对待记者的答案并有信心说“我不知道”,当时还没有确凿证据知道存在差距在我们的知识中提供了推动研究问题的动力,并在强大的数据和分析的基础上解决它们同行评审过程中也存在固有的偏差,以发布积极的结果我们必须鼓励科学期刊编辑以同等的权重考虑无效的结果对于水母研究人员来说,这是一个具有挑战性但又重要的时期水母大量繁殖对渔业和生态系统管理者以及旅游业有许多严重影响和结果长期数据集将为评估水母大量繁殖提供最有力的证据没有人尝试过全球综合和分析,但必须回答关于强效的问题水母的全球增长现在是建立团结和社区精神的时候,以便对水母大量繁殖进行有凝聚力和集体的分析,建立对科学方法的信任,并建立正确的范式而不是神话本文由合着者撰写Rob Condon,美国阿拉巴马州多芬岛海洋实验室研究高级海洋科学家所有作者都是美国加利福尼亚州国家生态分析与合成中心全球水母组的联合创始人和代表

在2012年2月版BioScience上发表的“质疑世界海洋中水母的崛起”中详细阐述了这篇文章