维基解密或海洋牧羊犬:谁是现代激进主义时代的非法英雄? 2018-11-06 01:18:02

$888.88
所属分类 :娱乐

上周登上日本捕鲸船的三名环保活动家的案例,他们对他们的罪行的性质以及他们应该接受什么样的待遇有不同的看法

在澳大利亚和日本政府谈判之后,这些人被拘留了在Shonan Maru 2上到澳大利亚海关并返回澳大利亚但是许多社交和媒体评论员都认为,由于活动家的行为等于盗版,他们不值得澳大利亚政府的支持公众舆论已被分裂,在线调查美国广播公司的The Drum以60%的比例进行反对政府对活动人士的支持,而类似的费尔法克斯新闻报道有68%的人赞成这一讨论产生了一些问题:为什么我们认为某些非法行为是可以惩罚的,其他人可以原谅,甚至值得称赞

首先,让我们解决盗版问题将海上活动描述为盗版 - 甚至是恐怖主义,正如一个在线新闻媒体(MSN)所暗示的那样是错误和不负责任的森林救援活动分子没有武装,Shonan Maru 2的工作人员是活动家“目的不是为了伤害Shonan Maru 2的船员,也不是为了窃取财产,也不是为了赎回任何人或任何东西:这是为了阻止他们认为比他们从事的行为更大的犯罪行为 - 登上未经同意的船舶根据“联合国海洋法公约”(UNCLOS),海盗行为构成“任何非法的暴力或拘留行为,或任何私人船舶或私人船舶乘客为私人目的而实施的任何掠夺行为......”当然,Sea Shepherd工作人员非法侵入,但盗版,不能擅自闯入被认为是正确的吗

1996年,来自和平组织Plowshares的四名活动分子闯入兰开夏郡的英国航空航天飞机机库

他们的目标是禁用一架BAE Hawk军用飞机,因为前往印度尼西亚军队用于对抗东帝汶人

活动分子,所有妇女,造成价值1700万英镑在飞机被逮捕之前对飞机造成损害在他们的审判中,他们坚持认为他们的行为虽然是非法的,但是为了防止更大的错误而犯下更大的错误,英国政府的种族灭绝共谋他们被陪审团宣判无罪

根据“联合国海洋法公约”第65条的规定,捕鲸活动分子是对海洋哺乳动物的屠杀,受国际法保护这引发了道德行为的构成问题,即使道德行为可能是非法的,这些活动家也会采取行动

行动是正确的,如果它可以防止错误这是支持梭罗着名的公民不服从论文的理论:如果这样做他或她正在为更大的利益行事,伊森有责任采取违法行为

将这一案件与朱利安阿桑奇的案件进行比较也具有指导意义具有讽刺意味的是,在线民意调查显示许多人要求捕鲸活动人士面临海盗审判也要求澳大利亚政府代表阿桑奇进行干预十二个月前,85%的受访者参与了Drum在线调查,82%的Fairfax受访者认为阿桑奇应该获得政府援助更多,67%的受访者希望阿桑奇被评为年度澳大利亚人阿桑奇被指控犯有罪行(瑞典的性侵犯和美国可能的叛国罪),主权国家的法律规定而不是国际法下的非领海水域为什么他被认为是值得的政府保护(更不用说国家最高的民事荣誉)而反捕鲸船员被指控为盗版

维基解密涉及人类社会,并利用计算机技术揭露其认为错误的政府海洋牧羊犬处理海洋野生动物,并采用直接行动揭露政府所谓的错误但是,彬彬有礼,说得好的阿桑奇被认为是专业的,因此,政府阴谋的受害者而不是犯罪者Scruffy,直言不讳的环保主义者被视为极端主义者,因此被视为潜在的罪犯然而,擅自闯入的罪行远比叛国罪少,无论犯罪的理想是什么,无论是否涉嫌犯罪在法庭上被起诉在海上的直接诉讼不会结束捕鲸只有基于科学和法律论据的政府之间的谈判才能做到这一点 但直接行动确保问题仍然存在于公共领域,并对政府施加压力以采取行动在法律之外采取行动以获取更大的利益总是危险的做法,但公众和媒体认为我们可以根据如何挑选我们的不法分子他们看起来,他们的理想是政府透明度还是拯救海洋哺乳动物,它变成了更多的乐透